

Mardi 31 janvier 2012 à 13 H ...
Depuis l'article du blog d'hier, je surveillais le site de la Cour des Comptes !
Le Rapport annoncé sur les "coûts du nucléaire" a été affiché ce matin ...
Il comporte 430 pages !!!

Le site de la Cour des Comptes
La Page d'Accueil :
http://www.ccomptes.fr/fr/JF/Accueil.html
et les divers documents :
C.R.T.C. Cour des comptes C.D.B.F. Juridictions financières > Cour des comptes > Presse
|
|
|
||||
A suivre.
Evelyne Dumont
_____ o _____
La Cour des comptes fait des comptes….
Hélas les problèmes énergétiques ne se résument pas à des évaluations financières, peut-être même sont-elles secondaires.
La Cour des comptes ne prend pas en compte ( ! ) des notions telles que l’indépendance énergétique, la maîtrise des technologies de pointe, la balance du commerce extérieur, l’empreinte écologique, la sécurité, la pollution, la création d’emplois, l’impact sur les générations futures, etc… toutes choses qui devraient peser très lourd dans les choix futurs.
On sait d’autre part l’usage qui est traditionnellement fait des rapports de la docte Cour. Celui-ci subira probablement le même sort, d’autant plus qu’il ne traite que d’un aspect du problème, et pas le plus important.
Le destin énergétique de la France ne reposera pas, heureusement, sur un simple choix comptable.
Il est par ailleurs souhaitable que ce destin ne soit pas non plus dépendant d’un choix idéologique.
Il faudra donc se garder des excès de l’idéologie ou de la comptabilité, ce qui demandera une grande vision de l’avenir, très loin des querelles de clocher électoralistes.
Les débats actuels nous offrent un spectacle confus dans lequel les problèmes énergétiques sont instrumentalisés sans vergogne, très loin de la sérénité qui serait nécessaire pour trouver un consensus acceptable pour une transition raisonnable.
Cette incapacité à dialoguer et débattre autrement que dans l’irrationnel laisse le champ libre aux « tireurs de ficelles » qui nous imposeront leurs solutions, favorables à leurs intérêts.
Et c'est la première fois depuis la mise en place du nucléaire civil que l'on peut connaitre le coût du nucléaire.
Passé et surtout à venir.
C'est un élément qui permet d'éclairer les choix qui vont être à faire
Faut-il prolonger la durée de vie des centrales (12 réacteurs auront plus de 30 ans en mai; tous les réacteurs auraient plus de 40 ans en 2039) ?
Faut-il attaquer de nouvelles tranches ? EPR ou autre ?
Faut-il mettre en place un scénario de transition énergétique en arrêtant les réacteurs au bout de 40 ans et en faisant monter en puissance les énergies renouvelables et les économies d'énergie ?
Dans cette dernière hypothèse il faudrait aussi des chiffres, réalistes sur ce scénario
A-t-on les moyens de choisir et sinon que fait-on ?
Je crains qu’en matière de choix énergétique nous sommes en train de chercher des réponses à des questions qui ne nous sont pas posées !
Les « tireurs de ficelles » n’ont pas pour habitude de pratiquer la démocratie participative. Comme dit l’autre, « les chiens aboient, la caravane passe… ».
Tout au plus pouvons-nous nous attendre à quelques décisions politiques prises à l’emporte-pièce, c’est-à-dire sans perspective, et vite contrées par des décisions inverses prises lors de la prochaine alternance.
En fait, ce sont les nécessités du moment qui feront loi, la politique du chien crevé au fil de l’eau…